原标题：叶婷事件中，杞县警方没有错！

刚刚读到一篇与叶婷事件有关的文章，本人对作者的文中没有查证就发言的观点不敢苟同，在这里和这位作者切磋一下，当然我是对事不对人。首先们来看一下这篇文章的标题：

我们再看一下这篇文章的重点段落：对于叶婷所述的案件本身，尚未结案，因此不宜做评判。但仅仅就梳理杞县警察传唤拘留“苦主”这一行为过程中，发现存在多处的违法行为。

这篇文章认为杞县警方涉嫌违法的依据是什么呢？我把作者的依据做了截屏，我们一起看一下：

作者列举了杞县警方的五大涉嫌违法行为，我们一个一个来看下，作者的观点对不对。

作者的第一观点：杞县警方对叶婷的传唤超时了

作者混淆了传唤和拘留，叶婷涉嫌刑事违法犯罪，根据《刑事诉讼法》的有关规定，杞县警方可以对她先行拘留。而叶婷涉嫌的违法行为还没严重到要立即申请人民检察院逮捕的程度。杞县警方没有向人民检察院申请对叶婷的逮捕，不是作者口中的违法疏忽，恰恰是对法律的审慎，也是对叶婷抱有挽救的态度。而拘留可以短则1日，长则30日，杞县警方并没有超时限。

作者的第二个观点：杞县警方没有权利要求叶婷取保候审

叶婷的行为已经涉嫌寻衅滋事罪，按照《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条对取保候审有明确规定。取保候审需要犯罪嫌疑人提出保证人或者缴纳保证金，很显然，叶婷选择了前者，主动提供了保证人的信息，而保证人不需要在现场。取保候审办理后，警方会通知家属或者保证人去接人。这与叶婷家人描述"12月8日与杞县警方约定在太康县接人"一致。如果非要"苛责"杞县警方，那就是他们太善良了，他们根本没有义务驱车把叶婷送到家人身边。但考虑到叶婷的安全，他们依然这样做了，却成了别人口中"偷偷摸摸用私家车送回"的把柄。人心不古！

作者的第三个观点：杞县警方不该说叶婷犯罪犯法

作者在这里偷换了概念，在误导读者。说一个人做什么事可能是犯罪犯法，不是说这个人是什么什么犯。举个例子：警察告诉你，放下武器，杀人你就犯罪犯法了。有毛病吗？一点儿毛病没有，警察没说你是杀人犯，为你并没有杀人。杞县警方“冷静冷静”的好言相劝，恰恰是对叶婷的负责。而法盲的拱火浇油，恰恰是要把叶婷推下深渊。

作者的第四个观点：男朋友不是家属，杞县警方通知错人了

据叶婷家人描述：“叶婷老师说12月6日中午叶婷被带走”，平顶山距离杞县公安局约2.5小时车程，拘留肯定要通知平顶山当地警方协助办理，履行一些交接手续后，到达杞县公安局的时间应该在晚上。拘留后一般要在24小时内通知家属，杞县警方在12月6日对叶婷拘留，12月7日通知了其家属，各大新闻媒体也在12月7日报道，叶婷在公安局，其涉嫌违法犯罪，正在处理调查中。全国网友都知道叶婷在杞县公安局，叶婷家人却不知道——作者相信吗？更不要说，叶婷在杞县公安局还用手机与她的家人联系，有群聊记录可以证明。

作者的第五个观点：警察带走叶婷时不该穿便衣

《刑事诉讼法》第一百一十九条对传唤有明确规定。作者混淆了传唤和拘留，杞县警方对叶婷的带回是拘留而不是传唤。如果真是传唤，杞县警方也不用大费周折地把叶婷从平顶山带回杞县公安局，因为传唤在平顶山就可以进行。指责警方穿便衣，这纯粹是胡搅蛮缠不讲道理，警方穿便衣执行任务很正常，同时穿便衣对叶婷在学校的影响也能降到最低。温情执法成了作者的喷点？

综上所述，叶婷被杞县警方带走调查，从执法程序上来说是正常的。

对于杞县警方执法程序的质疑，我认为作者在想当然地反驳，看似说了一大堆，实际上言之无物，缺乏有利的证据。

因此，我把作者的观点和我的观点提出来，供大家参考、讨论。