大学生女儿失联死亡，父亲悲痛可以理解，但要赖学校怕是有点牵强

原标题：大学生女儿失联死亡，父亲悲痛可以理解，但要赖学校怕是有点牵强

在华东交通大学大四女生张绮雯失联8天，5月23日正式被确认死亡3天后，其父亲张许基5月26日在网上发文，“痛斥”学校，称学校的态度令他们失望和愤怒——学校安排他们住在附近的宾馆，每天派人监视，还称学校态度令他们心寒，只给几万块钱，他们还没见到校长，强调“难道学校就没一点过错吗？”

诚然，一个花季少女，一个即将毕业的女大学生，一个让父母骄傲的孩子，如今却不明不白地走出学校失联，又不明不白地死去，作为家长，其心情悲痛，是可以理解的。但是，从各方面监控显示的情况来看，张绮雯从离开学校图书馆，到走出学校东门，再到乘坐公交车，又在公交车站静坐50分钟，最后鬼使神差地独自逆行上桥，以及上桥后路过的公交车监控显示，整个过程虽然诡异，但无法说明学校存在过错。

在目前所反馈出来的各类信息来看，学校不存在教师体罚、打骂、辱骂学生的情况，不存在老师故意刁难学生、为难学生、冷漠学生、伤害学生自尊的情况，没有出现在学校受到欺凌、霸凌而学校不闻不问不管，导致学生想不开的情况；没有出现制定违背人之常情、违背基本生活规律、违背现实生活需要的制度而让学生苦不堪言、无以言表的情况。那么，学校对女生的失联和死亡该承担什么责任呢？

家长疑惑，女儿为什么会独自从学校出走，可谁又知道？目前的情况来看没有谁知道，包括其同学、男朋友都不知道。家长的意思，学校应该管住学生不让出校门？他们不是中学生、不是小学生，这放在任何一所大学，不让学生外出，这可能吗？现在的大学几乎都是开放式、宽松式的管理，有课就上课，上不上课老师只有评判的方式，学校自有考核的方式；没课的时候，是在宿舍睡觉、是出去勤工俭学、是外出逛街游玩、是三五成群打球创业当志愿者，都是非常自由的，没有哪个大学的老师能掌握每一个不上课的学生的全部行踪，更何况是大四的学生。

对于学生的安全教育，想必学校是不会忽视的，这也是各级教育部门所要求的，但安全教育工作做得再到位、做得再细，仍然有涉学生的安全事件发生，比如有关溺水的问题，教育部门讲、学校讲、老师讲，可每到夏天依然有游野泳的孩子溺水身亡，这难道也要怪责于学校？学校能时时刻刻看着放了假、下课了的学生？全国几乎所有的高校都实行华东交通大学同样的管理模式，两千多万在校大学生几乎每天这样进进出出，像华东交大女生张绮雯这样的失联死亡案例也是屈指可数，那么多学生在这种管理模式下没出事，唯独张绮雯出事了，难道不更多地要从自身找原因吗？

警方在通报案情时说的很明确，死亡原因正在调查中，毕竟确实出校门后一连串的行动十分诡异，有悖常人的习惯和方式。调查死亡原因，自然是警方牵头，与张绮雯有关联的人都在调查之列，比如最后一起在图书馆写论文的同学，寝室的室友，男朋友，其导师，还包括可能载过她的公交车司机、看到她上桥的路过的汽车司机等等，当然，在调查过程中，学校有配合的责任和义务，毕竟是自己学校的学生；从其父张许基“痛斥”的情况来看，学校并没有过分的做法，安排到了宾馆住着，并非冷漠无情；至于提出“只给几万元钱，你爱要不要”这样的话目前也是一面之词，学校的原话是怎样的尚不得而知，但通常这种情况，学校一般也只出于人道主义象征性地给一些抚慰金，要说女儿从学校离开后死亡了，就要校长出面不出面就是不重视，就要给学校扣上多大的失职的帽子，实属生拉硬拽。

我们同情张绮雯的遭遇，也了解其父亲等亲属的心情，但现在其父亲张许基及其亲属要做的，不是以一种“我女儿是在上学期间死了的，现在无论怎样学校都必须承担责任、都必须赔偿”的心态来要求学校满足自己的诉求，而是耐心地等待警方客观公正、实事求是的调查结果；痛斥学校不负责是站不住脚的，赖学校也是很难说通的，更是改变不了警方已经掌握的现实情况的。当然，如果自己愿意去找与自己女儿相关的同学朋友了解情况，也未尝不可以，但从现有的情势来看，就算去找她的同学朋友，也未必能了解到很详细的内容、也未必能查出来张绮雯当时到底是怎么想的，到底是什么力量在驱使她有这么反常的举动。