美国准备修改核战略，只在两种情况下使用，但不会“放弃核优先”

原标题：美国准备修改核战略，只在两种情况下使用，但不会“放弃核优先”

此前，白宫曾对外放风，希望承诺“不首先使用核武器”，也就是“放弃核优先”，得知这个消息后，日澳英等盟友纷纷给拜登政府做工作，认为切切不可这样，这样做“等于是在给中俄送大礼”，于是白宫犹豫了。再次对外放风时，对此前的表态做了优化，虽然准备更改核战略，只在“阻止和反击敌方核打击”两种情况动用核武，但却并没有“放弃核优先”原则。这个表态，或许能让盟友们大松一口气，因为他们都龟缩在美国的核保护伞下。

据界面新闻12月28日的报道，美国副国务卿詹金斯近日透露，拜登总统准备修改核战略，未来或只在两种情况下使用核武器，即“阻止和反击敌人的核打击”时，美国才会使用核武器。从表面上来看，美国的确在采取“克制”的核武政策，但有消息称，这一调整的约束性是有限的，美国不会“放弃核优先”的原则。目前，美国的核武政策是由特朗普政府制定的，不排除首先使用核武器。

那么，美国为何突然要更改核战略，限制核武使用情况，同时又不放弃“核优先”原则？这主要是因为以下几个方面的原因。

一方面，拜登政府正在“去特朗普化”，和特朗普上台后否决奥巴马的一系列决策类似，对于前任特朗普的一系列决策，拜登也是能修改的修改，能否决的否决。比如说边境隔离墙的计划就被枪毙了，美国也重返了联合国人权理事会，还打算重返伊核协议，现在要更改特朗普制定的核战略，也不奇怪。

另一方面，美国核武实力非常强大，事实上只要自己不挑事，基本上“绝对安全”，所以修改“核战略”，不会对美国造成安全上的隐患，但之所以拒绝放弃“核优先”，主要也是考虑到了盟友的需要。比如说，在此之前，白宫就曾经表示，打算承诺“不首先使用核武”，当这个消息传出之后，最先“大吃一惊”的其实并非是美国人自己，而是日本、澳大利亚这些盟国，他们纷纷做做拜登政府的工作，认为千万不能这么做。

日澳甚至表示，如果美国采取“不首先使用核武”的政策，“等于就是在给中俄送大礼”，应该说，盟友的意见还是让拜登政府有所犹豫。

因此，这次美国透露的核战略，是充分听取了盟友意见之后的“优化版”，原则上只在“阻止和反击敌人核打击”时使用核武器，但“不放弃”核优先的原则，也即不承诺“不首先使用核武器”。这么一来，基本上也就照顾到了盟友的意见，算是“皆大欢喜”，两头兼顾。那么日澳等国，为何反对美国放弃“核优先”政策？

原因很简单，一来他们自己没有核武器，完全仰赖美国的核保护，美国采取相对保守的核战略，美国自己的安全没有问题，但日澳等国的安全就可能有问题了，在日澳看来，你不能只顾自己吧。二来，日澳为了美国做了多少缺德的事情，得罪了哪些大国、强国心里都清楚，他们担心如果美国采取“消极”核战略，将来自己的安全又怎么保护，亏心事做多了，心神不宁。因此，美国修改核战略涉及到方方面面，从总体上来讲，似乎符合全球和平发展的大趋势，但还是要盯着美国，这是一个无利不起早的国家，拔一毛而利天下，美国都不干，何况自缚手脚。