杜兰特的跳投——必杀技中的绝杀

原标题：杜兰特的跳投——必杀技中的绝杀

说起NBA里的“必杀技”，瞬间想到三个，一是邓肯的侧边45°角打板，二是诺维斯基的金鸡独立，三是凯文-杜兰特的跳投。

从称呼上来看，杜兰特的跳投似乎没有那么惊艳，但其实，他的投篮就像称呼般简朴且海纳百川，想找到一点点的瑕疵，都难，绝对称得上是必杀中的绝杀。

杜兰特，他的打法特点基本集中在一点上，那就是投篮，横着投，侧着投，近投，远投，无一不精，出色的手感加上2米11的身高和2米25的臂展，那就是一个无解的大杀器。

他在进攻对抗时展现出来的动静态天赋结合——几乎完美，2米79的站立摸高加上弹跳高度，这使得他在纵向对抗时难以被封盖，侧三角的投篮姿势偏后仰，又拉开了横向距离，在这巨大的空间下，杜兰特的投篮显得威力十足。

在他投篮最出色那个赛季，曾经做到过三分线以内的全部进攻区域投篮命中率都在50%以上。

具体数据是这样的。

2018-19赛季，杜兰特的篮下投篮命中率是75.2%，近距离两分球投篮命中率是54.1%，中距离两分球投篮命中率是51.7%，远距离两分球投篮命中率高达53.8%.

而他的一切进攻方式似乎都是用跳投来终结，这效率是相当可怕。

我们再拿邓肯的打板和诺维斯基的金鸡独立这两个无解的进攻手段作为参照物，来说说杜兰特的“跳投”到底有多犀利。

45°角打板，估计有点看球年龄的朋友都知道是个啥，是蒂姆-邓肯的拿手好戏。

一般邓肯会跑到篮筐左右侧的弱侧区域卡位等待，然后队友持球在强侧，接着传球给他，他背身单打挤两步，转身打板上篮。

这种篮下进攻的效率奇高，因为无论面框进攻还是背筐进攻，面对防守，视野都会被干扰，但长期的打板训练已经使出手点与篮板之间建立了完美的感觉联系，眼睛供给的方向感已经不是重点，那就大大降低被防住的可能性。

还有就是邓肯的打板是高打板，球在空中的弧度很高，也减少了被干扰的概率。

而且45°角打板更多是寻求一种肌肉记忆而不需要什么天赋去支撑，所以能让邓肯在整个职业生涯都非常受用，这也是技巧占比最大的进攻方式，技巧性占比大，稳定性就更大，因此，在邓肯19年的NBA职业生涯里，他始终能保持差不多70%的篮下命中率。

可以说，邓肯的打板和杜兰特的投篮一样无解，但唯一的差距就在于进攻范围上，邓肯的打板只在油漆区左右侧比较无解，而杜兰特的跳投可以从三秒区覆盖到三分线外——两者在进攻范围上不是一个等级。

还有就是3＞2，邓肯的打板只能是得两分，但杜兰特的投篮可以得三分，这在得分性价比或者说关键时刻的追分上，杜兰特的跳投会更能占据主动权一些。

再来说说金鸡独立，德克-诺维斯基的拿手好戏。

他这招完全就是依靠静态天赋，2米13的身高加上独特的单脚投篮姿势，让诺维斯基的投篮形成了一个很大的攻击半径，我们可以把他想象成一个圆柱体，从圆柱体的这一侧去触摸另一侧的顶角，那难度有多大，可想而知。

一招吃遍天下，所以诺维斯基的中远距离投篮十分无解，他职业生涯里中距离和远距离两分的投篮出手占比合计高达56.2%，足足一半有多，而且中距离两分投篮命中率高达47.2%，远距离两分投篮命中率高达47.4%。

表面上看，诺维斯基的金鸡独立和杜兰特的跳投在进攻范围和得分性价比上都差不多，但细节上还是有差距。

杜兰特的跳投效率要更高一些，具体表现在体能节省和成功率上。

诺维斯基的金鸡独立其实更多是在行进中突然压球做出投篮动作，瞬间拉开巨大的投篮空间，因为他的动态天赋并不算太出色，没有那种直接硬吃对手的速度和弹跳爆发力。

事实上，很多说诺维斯基的投篮出手点高，但其实在“高”的维度还未达到无解的领域，更多是体现在“远”的维度，想盖他的投篮，防守球员一般都不是垂直由上而下去防守，而是前倾式的探手封盖，那是横向的触不可及。

杜兰特那种，才叫“高”。

他的跳投不太一样，他能运球干拔也能直接干拔，瞬间起跳的爆发力与出色的身体协调性结合在一起，让他像一位拥有中锋身材的分卫，不需要多余的动作，就能稳稳把球投进篮筐。

两者相比，显然在体能的节省上——杜兰特的投篮更干脆利落，诺维斯基则需要更多的前奏去铺垫。

成功率上——杜兰特只需要持球起跳就是必杀技，但诺维斯基还需要持球移动，虚晃，再出手，整体的容错率更低，例如持球突破到的位置不合适，被挤住了后仰的位置，那就做不出金鸡独立的动作。

这样的话，成功率上自然也就不如杜兰特高。

整体综合比较下来，似乎杜兰特的跳投＞诺维斯基的金鸡独立＞邓肯的打板，是当之无愧必杀技中的绝杀。