货拉拉案判决后司机周阳春紧急发文表态，称“将用余生申诉到底”

原标题：货拉拉案判决后司机周阳春紧急发文表态，称“将用余生申诉到底”

1月7日，长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回被告上诉，维持原判。之前的一审判决中，周阳春被判处有期徒刑1年，缓刑1年。

当晚7时左右，周阳春在网上发出长文，详细讲述了他在二审开庭前后的一些个人经历，并就一些情况提出相关质疑，同时他在文中表示：将用余生申诉到底。

周阳春发文截图

目前看来，周阳春及其家属对二审判决结果存有较大异议，以下为周阳春公开发表的文章全文：

今天，岳麓区法院受长沙中院委托，向我送达了二审维持原判的裁定，拿到裁定的那一刻，我懵了，一时之间反应不过来。因为就在一个月前，也就是2021年12月2日，长沙市检刚通知我过去问话，说长沙中院已经通知他们阅卷，这是开庭的讯号，本以为中院终于愿意正视法律，依法开庭审理，没想到还是悄悄地维持了。

我无法接受，无法接受如此不公正的程序，无法接受如此不公正的结果，我将用余生申诉到底…

2021年2月6日女乘客跳车后，我第一时间拨打120、110，公安在依法调查后认为确实是一起意外事件，并未对我采取任何强制措施。

但一切在2月21日舆论发酵后失控了。女乘客方在与货拉拉公司谈判赔偿失败后，发布不实微博并投稿媒体，“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”相关新闻迅速引发社会各界极大关注，在短短一天时间内便成为全国范围内的热点事件，长沙公安高新分局便是在舆情爆发高压之下，于2月22日将我传唤并刑事立案的。

2021年3月11日，我妻子约见高新公安分局副局长张震，被坦诚这是个新闻事件，周习文支队并称已办成“铁案”（有录音为证）。

接下来的一切，均印证了这是一起“铁案”….

首先是想尽一切办法阻止我妻子为我聘请的律师介入，我妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助，但没有一点有效回应，连书信来往都遭遇拦截死沉大海。

接着是诱供，要求我按照他们的要求来回答问题，做出来的笔录存在大量不实记录，前前后后我一共签字摁印了四五十份笔录，但放到案卷里的却只有10份，案卷里连最起码的提讯证都没有，在律师的不断申请下，公安后来又交上来三份笔录。

针对放入案卷的这10份笔录，公安却只提供了最后三次的同步录音录像，而这三次录像都存在严重缺失，长达2个多小时的录像不翼而飞。律师对这三次讯问录音录像进行仔细观看，与笔录进行细致对比，形成了相关报告提交法院，可以明显看出侦查人员存在违法剪辑、疲劳审讯、诱供、虚假记录、不如实记录、故意不记录对被告人有利的供述与辩解、甚至伪造笔录的严重违法情形。

直到一审开庭前一天，看守所领导还向我传达了上级的要求，开庭只能说三句话，其他都不能多说，否则就不会放人：1.对公诉机关的指控没有异议；2.服从法院的判决；3.对死者家属表示歉意。

一审开庭后我终于获得自由，终于有机会请到徐昕律师团队的何智娟律师和郑晓静律师为我辩护，她们的认真、负责、专业让我们全家都很感动，也仿佛看到了二审查清真相，还我清白的机会。

期间，我也向长沙市公安局交警支队高新区大队递交了《交通事故责任认定申请书》，请求对案发当天的交通事故进行责任认定，但也被拒绝。

直到今天，长沙中院根本无视律师提交的数十份申请，除提供了一审庭审录像外，其他均未依法处理；律师准备的几万字质证意见和辩护词也都还来不及当庭发表，就被维持原判了。

我至死坚信，长沙中院一纸裁定改变不了我无罪的真相，但却会将那些制造不公正的人钉上历史的耻辱柱。

感谢大家这么久以来对我的关心和支持，感谢徐昕老师的帮助，感谢何智娟、郑晓静律师为我辩护，在拿到裁定书的第一时间，他们也表示将继续帮我到底，我将继续追寻公正！

从此文可见，周阳春认为自己无罪，他认为在事件发生后至2月21日之前这段时间一切都还算正常，不过在2月21日舆论发酵后则一切变得完全不同。

而舆论发酵的原因，他在文中也给出了自己的看法，是因为“女乘客方在与货拉拉公司谈判赔偿失败后，发布不实微博并投稿媒体。”

周阳春

很显然，周阳春觉得自己的遭遇与当时舆论对他一边倒的指责密切相关，而这一切他认为是因为“女乘客方发布不实微博并投稿媒体”而引起的。

很显然这是一个颇为严重的指控，如果女乘客方发布的确为不实信息，那么就有通过引导舆论干扰司法公正的嫌疑在内。

所以我特意去查了查最初爆料出来的那个微博账号，此账号在货拉拉一案中可谓大大有名，叫作“今夜的风格外喧嚣”，博主自称是货拉拉案女死者的弟弟。

但令人惊奇的是，今日我在去查此人微博时，其人账号已然消失的无影无踪，这是什么情况？

接着我又查到，早在去年2月底时，这个账号就清空了微博内的一切消息。坦言说，这个行为实在是令人迷惑，之前这个“弟弟”还在竭力发文为姐姐讨公道，为何在爆料后仅仅过了10多天，就清空了所有内容呢？

女死者“弟弟”清空微博截图

不过好在互联网终究是有记忆的，搜遍全网，我终究还是找到了2月21号时那位“弟弟”发出的爆料兼控诉博文。

“弟弟”博文发出日期

“弟弟”博文内容

从爆料人“弟弟”这篇博文内容看，“弟弟”根本就并不清楚当时车内发生了什么，其人所阐述的仅仅是事件的结果，而文中绝大多数内容，事实上是各种煽情文字堆砌出来的“情感话术”，即通过描述姐姐的无辜和悲惨，描述“妈妈的肉丸子”和“姐弟情深”，以引起公众的“情感共鸣”。

这篇爆料博文吧，如果说是要引导舆论，似乎还谈不上，只能说是“涉嫌引导”，不过从实际效果来看，倒确实是引起了很大一部分吃瓜群众的“共情”，并由此引发了后来大部分舆论对司机周阳春的针对和指责。

这位“弟弟”显然比周阳春这个货拉拉司机更懂得舆论公关的重要性。

我不知道大家在这件事中汲取了怎样的教训和警示，不过我个人倒是学习到了两点，尤其是在网络时代的今天，更需注意：

一是看事情一定要看两面，特别是一件事涉及到不同的两方面人员时，万不可只听其中一方的一面之词。

要学习它，有多大声就叫多大声

第二点则是当遇到事情又被捅到网上时，就算你写的东西再怎么词不达意，也要记得及时发出自己的声音，若是一直沉默不语，则很容易被人认为你心虚，甚至由此迅速沦为弱势的一方，切记！